Благополучие Бристольского залива, центра ловли дикого лосося, будет уничтожено, если мы его не защитим. Администрация США, желая восстановить экономику после COVID-19, может разрушить устойчивую экосистему региона.
Администрация США планирует расширить добычу нефти и газа в источниках, расположенных под реками Нушагак и Квичак – центрами промысла дикого лосося и других видов рыб. Может пострадать рыбный промысел, который ежегодно обеспечивает всех местных жителей.
Действующая администрация США намеревается ускорить развитие двух главных нефте- и газопроводов – Keystone XL и Dakota Access, – при том, что ранее Барак Обама запретил добычу нефти в прибрежных водах этого штата.
Местные жители годами боролись за свои территории. В 2001 году добывающая компания Northern Dynasty Minerals собиралась развить разработку месторождения Пеббл (Pebble mine), с тех пор вопрос нефтедобычи становился все более и более актуальным. Периодически приходили запросы о разрешении добычи. В 2007 местные жители митинговали против добычи нефти. В 2014, Барак Обама запретил добычу нефти в Беринговом море. Район Бристольского залива был для всех национальным достоянием. Как же поменялось отношение к нему в 2020?
Российское экологическое общество надеется на поддержку международного сообщества в вопросах сохранения бесценного природного наследия, таких как район Бристольского залива и национальный заповедник Тонгасс, расположенный неподалеку.
Мнения
Уже несколько месяцев Твиттер переполнен мнениями о разработке Пеббл. Активисты разных слоев и политического влияния делятся постами возмущения.
Салли Джуэлл, бывший министр внутренних дел США и защитник природы, разделяет нашу позицию: «Наука ясно говорит: разработка Пеббл разрушит экологию, экономику Бристольского залива».
Источник по ссылке
4 августа Дональд Трамп-младший четко выразил свое несогласие с решением своего отца о добыче полезных ископаемых в Бристольском заливе. И даже если его страсть к рыбалке и охоте на крупную дичь сбивает с толку борцов за права животных, Дональд Трамп-младший оказывает значительную поддержку местным вождям племен и мировым природоохранным организациям, борющимся за сохранение национального наследия.
«Как спортсмен, который провел много времени в этом районе, я согласен на 100%. Верховья Бристольского залива и его рыбный промысел слишком уникальны и хрупки, чтобы рисковать ими», — пишет Дональд Трамп-младший.
Источник по ссылке
Как мы можем заметить, этот случай уникален, поскольку и республиканцы, и демократы сомневаются в решении развивать район Бристольского залива.
Дональд Трамп заявил, что он примет во внимание различные мнения, и упомянул, что у его сына «строгие убеждения». Однако подобные «строгие убеждения» превалируют. Мы должны помнить о том, что мощный эко-активизм всегда в меньшинстве. Чтобы спасти экономику и экологию Бристольского залива от пост-ковидной лихорадки, мы должны призвать всевозможных авторитетных лиц воспрепятствовать разрушению нетронутых рек Аляски.
Что мы защищаем?
Рыба
Жители Бристольского залива собирают «все пять видов тихоокеанского лосося: чавыча (королевский лосось), нерка, кижуч, кета, и горбуша; а также мякижа (радужная форель), арктический голец, сибирский хариус, щука, озерная форель и мальма».
Однако нефтедобывающая компания утверждает, что ее проект не нанесет ущерба ни количеству лососей, ни их генетическому разнообразию. Из Акта экологической экспертизы (Environmental Impact Statement (EIS)) следует, что лосось, вода и хвосты (отходы обогащения полезных ископаемых) – безвредны. Но так ли это?
Учитывая, что хвосты часто становятся хранилищем не только для измельченной горной породы и воды, но и для химикатов, токсичных, а порой радиоактивных.
Мы должны помнить о том, что все Акты экологической экспертизы установлены федеральным законом, а это значит, что решения, основанные на них, небеспристрастны.
Птицы
Защита Бристольского залива – не только вопрос сохранения морских видов, но и птиц. Водоплавающие и мигрирующие птицы в опасности, они наверняка будут искать, как спуститься на воду. Если там будет хвостохранилище, куда они спустятся?
Огромная проблема – отведение равнин, карьеров под хранение отходов нефтепромышленности, в результате чего образуются огромные хвостохранилища, которые остаются на местах добычи еще 30-40 лет после завершения проекта.
Операторы собирают остаточные нефтепродукты с поверхности прудов, чтобы уменьшить риск увязания в нем птиц, если те приземлятся, несмотря на сдерживающие факторы. Даже с такими мерами предосторожности птицы приземляются на пруды и тонут после того, как их крылья покрываются битумом или мазутом.
Конечно, есть много способов отпугнуть птиц: пушки, пугала, хищники-приманки и радиолокационные/лазерные системы акустического сдерживания. Но как это повлияет на мигрирующих птиц? Даже сейчас, в 2020 году, исследователи не изучили миграционные маршруты некоторых птиц. Как мы решим это? И кто готов решать эти вопросы?
Животные
Млекопитающие, такие как лоси, волки, дикобразы, лисы, карибу, волки, медведи гризли и черные медведи. Бобры, морские выдры, речные выдры, моржи, тюлени, белухи и касатки. Все они могут оказаться под угрозой из-за бурения нефтяных скважин.
Лес
Несмотря на то, что в центре внимания находится промысел лосося, огромный ущерб может быть нанесен Тонгасскому национальному лесу, одному из крупнейших в мире тропических лесов и охраняемому экорегиону Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Бурение нефтяных скважин должно подвергаться тщательному анализу и не может быть решением, направленным на долгосрочное развитие.
Российское экологическое общество призывает международное сообщество поддержать усилия местных активистов и природоохранных организаций по спасению уникальной экосистемы Бристольского залива. Представители Российского экологического общества готовы повысить осведомленность общественности о влиянии разработки месторождения Пеббл на богатую экосистему Аляски.
По вопросам взаимодействия можно связаться с Департаментом международного сотрудничества Российского экологического общества по адресу: [email protected]
Фото: Michael Melford 2009
